山寨办公家具生生不息，如何杜绝此现象

山寨是办公家具行业公开的秘密。这些办公家具厂家会在一些外观细节上做细微的差别，最后运到各个门店销售。面对一些办公家具厂商的侵权，国内也有很多办公家具厂商选择用专利打持久战。

现实中，即使一些办公家具厂商拿起法律武器维护自身权益，但大部分诉讼结果都是庭外和解，不了了之。由于赔偿金额相对较低、时间跨度长、产品生命周期短等因素，一些办公家具生产企业在面临专利侵权时更倾向于私下和解。业内还有一种广为流传的说法“饿死了不想吃，不告官。”

其实办公家具的侵权一般集中在外观设计方面，比如办公桌的造型，申请外观设计专利需要较长的周期，完成一个流程大概需要一年时间。但是办公家具更新换代的频率很快，也许专利申请下来的时候，办公家具已经更新换代了。

专利是否侵权很难认定。只有当产品的外观具有80%以上的相似率时，才能认定为对产品外观的抄袭或模仿。这意味着，造假者只要稍微修改产品的工艺和形状，就可以轻松避免侵权处罚。即使确定侵权，也很难取证和明确界定损失，只能酌情赔偿。赔偿金额一般在10万元左右，企业为维权付出的成本远远多于获得的赔偿。

说到底，要杜绝抄袭，还是要针对上述个人:增强设计师的话语权，提高企业的认知度，充分发挥协会的维权作用，政府加强知识产权保护，唤起消费者购买山寨办公家具的羞耻感。毫无疑问，对于办公家具设计师来说，杜绝抄袭是非常重要的。近年来，国内办公家具抄袭的旋风被疯狂吹向国际设计展。

国内一些山寨品牌通过抄袭完成初期创业后，这类办公家具品牌继续抄袭别人的东西，而不是创造自己的东西，可谓“生生不息，抄袭不止”。

办公家具产品主要是外形和功能容易被模仿。在利益的驱动下，抄袭已经成为办公家具行业的一道坎。州政府各部门大力保护企业的知识产权。知识产权局、海关、工商等部门都设立了专门的执法部门，法院也设立了知识产权法庭。作为办公家具厂，首先要自觉抵制抄袭，然后政府部门要完善知识产权保护制度。这样才能做到行业标本兼治。